据报道，到今年年底，北京市热计量改造面积累计将到达1亿平方米。热计量用户能自立调理室温，不只节约能源，还能节约热费，正本一向备受等待。但查询发现，真正施行按热计量收费的既有居民住宅建筑十分少，大多数居民楼的热计量设备成了铺排，乃至有的当地装了6年至今也没用过。

    热计量设备成铺排推进热计量变革面对重重阻力

    由节能公司担任热计量改造的设备装置、运转保护，一起由其计量收费，以此招引社会资本推进热计量改造，消除供热公司的独占。这形式或许值得学习。

    尽管许多市民没用上热计量，乃至不知道这到底是个什么东西，但热计量变革，正本不只北京，国家有关部分现已大力推了多年。2005年，其时的建设部等八部委联合下发《对于进一步推进乡镇供热体制变革的定见》，中心即是供热要实施计量收费，用多少热能就花多少钱，可这样一个看似夸姣的变革，却一向面对重重阻力。

    在网上一搜，会发现2011年有则新闻标题看起来很眼熟——《供热计量变革推广6年阻力重重》。新闻披露的，即是其时许多城市对热计量变革两面三刀，不装热计量表、装假表，或许装了表也是搁置，为此，住建部还展开了专项查看。如今3年过去，“阻力重重”的局势，似乎仍是没有多大改观。

    疑问的本源安在？有业内人士说，“根儿上仍是钱的疑问”。由于按如今的热计量收费准则，用户先按面积交纳供热费，然后根据实践用的情况“多退少不补”。用少了公司退钱，用多了不必补交。换句话说，公司改得越好也许越“亏本”。热计量变革，对公司正本即是一种“革命”，不只要硬件投入，在管理上还有必要更为精密，才干习惯热计量形式。假如不能从中获益乃至还要“赔钱”，供热公司的确没有太大的动力去干这事儿。

    一件功德持久陷于为难地步，光是责备哪一方，未必有用，找到破解僵局的办法才是要害。据国外的经历，从按面积收费改为计量收费，将节能百分之三十以上。仅此一条，热计量变革也是有必要要想办法实践推进的。疑问在于，怎样提高供热公司的积极性？从收费层面能给公司的鼓励空间有限，由于假如让市民多交钱，明显阻力也会大。更值得考虑的，或许仍是怎样给公司更多“压力”。

    此前有报道，天津、承德等地引进“节能服务公司形式”，即由节能公司担任热计量改造的设备装置、运转保护，一起由其计量收费，以此招引社会资本推进热计量改造，一起期望消除供热公司的独占。这形式或许值得学习。从变革的角度看，热计量通与不通绝不只是“钱”的事儿，而是怎样合理安排准则，引进竞争，调集公司的积极性，让公司自动参与变革。