18654645356
《分户采暖》必然代替《集中供暖》解析
时间：2014-09-16 11:36:37
出处：www.sdhdr.com
作者：海德瑞
一、我国现实采暖及发展情况分析
《集中供暖》在特定的采暖区域内，是主导采暖方法，但《分户采暖》是社会主义特色的《集中供暖》补充，补充中显示了《分户采暖》的优益性，所以最终是《集中供暖》替代，这是必然发展规律，原因有五；①因《分户采暖》设备，可两用（采暖、洗浴），可根据自我使用情况，自我调整，自我自由使用，是自我最能控制的消费方式，不易互相欠账，都非常有利，利国利民，不产生矛盾等优点，符合市场经济；②符合国际、国内能源使用方向和政策，节能减排、绿色环保；③《集中供暖》已失去了能源的合理使用价值，原因是，一家（锅炉）长期供暖，数万家长期使用或浪费，就是家中长期有人采暖使用，也是从锅炉房，经供暖管道，到民众家中采暖，热损失在53%以上，跑冒滴漏，事故频繁，为此，失去了合理使用价值；④《集中供暖》一家供万家，难得万家心；⑤政府出人力、物理、财力，未税收不说，采暖费用难以收齐，一人难得万人心，等等，问题百出，政府难以处理;《集中供暖》仅适用于公共场合，《分户采暖》才适用于市场经济发展，已被西方国家证实；
根据以上五条，我们可以明显的看出《分户采暖》利益、优势都远大于《集中供暖》，而且利国又利民，何乐不为，所以《分户采暖》必然是《集中供暖》的替代品；可《分户采暖》如何代替《集中供暖》？能用什么设备？能在什么时间？关键问题是在，在什么时间《分户采暖》供暖设备，合理使用能源，低于《集中供暖》的消费，去掉政府和百姓们给的“壁挂炉是气老虎”的坏说法，和低设备价格或大众能够买得起的采暖设备价格，才是燃气壁挂炉能替代《集中供暖》的开始；否则，如现在，《分户采暖》仅是《集中供暖》供不到的地方补充，而且受到许多因素限制；带着这个问题，看欧洲，欧洲比我国采暖，能源费用降低一倍以上，使用的是冷凝机，容积式，并到2015年强制使用冷凝机，容积式，国家给补贴等政策支持，一切、一切等；我国还不具备欧洲国家优势，可我们应怎么办？
在2012年中国壁挂炉引进第一人，**公司总经理认为，（对中国壁挂炉网记者说：）“中国的冷凝炉发展还处于起步阶段，目前只是在部分地区的高端用户和高收入人群才开始使用，主要原因是冷凝锅炉的技术含量较高，对于后期的维护、保养要求较高，更重要的是其购买价格也比普通锅炉高2倍以上。而目前国内的诸多用户，尤其是北方用户，采暖还是以经济性为主，因此，同比与普通非冷凝锅炉，其发展还有一定的制约性，短期在国内难以流行”；我认为这种说法是对自己的不信任、是妥协、是服输，是否认；我认为，当我们对问题不认识时，应学习、研究，一旦认识马上研究解决，特别是在知道别人技术领先于我们时，我们还不赶快迎头赶上，还在等待，等待何时，等待是受罪、是挨打，我国工程技术人员众多，我国材料、人工又低于国外，应马上在国外技术上研究、创新，生产出符合我国国情的采暖设备，造福于我国，如何降低使用费用，和如何降低供暖设备成本，使老百姓买得起、用得起，是我们的研究中心；下面我们分项，解剖、分析；
首先我介绍一种专利采暖设备产品，能达到以上《分户采暖》的供暖要求，即《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉（以下简称“节能壁挂锅炉”）》，此产品在2005年的专利产品《双容积落地炉》基础上诞生，《双容积落地炉》采暖，经7年的楼房、平房用户使用，全证实，采暖费用低于《集中供暖》，因楼房1平方米价值就可买数台《双容积落地炉》，不适宜楼房使用，为此2009年开发《节能壁挂锅炉》，《节能壁挂锅炉》开发由结合德国、法国、荷兰、韩国先进技术，和《双容积落地炉》的“双容积”技术，相互配合、配置，又增添了冷凝和智能化技术，达到了节能极限和操作智能化“傻瓜机”，为此是《世界燃气采暖最节能技术》，比《集中供暖》供暖使用费用低40%，比即热式壁挂炉燃气采暖低80%；价格仅是国外单容积产品的四分之一至七分之一，为此是我国《住房和城乡建设部》推荐产品，不怕不识货就怕货比货，希望大家使用和比较，早日得利，早日利国利己，早日美好自我的生活。
二、能源、费用的解剖及分析
我们知道，现在《分户采暖》与《集中供暖》的最大不同，是《分户采暖》比《集中供暖》同期使用费用高，而且，有些设备高的离谱，同时也知道《集中供暖》费用低，是国家补贴所致吗？不是，国家大集体不会陪人、赔钱、配吆喝，不管什么所致，能否使《分户采暖》使用费用低下来，甚至低于《集中供暖》，是解决政府所难和民众所求的关键问题所在，《分户采暖》供暖设备使用电力或管道煤气（天然气、人工煤气），能否低于《集中供暖》，我们带着这个问题，去了解《集中供暖》和燃气设备《分户采暖》及电力设备《分户采暖》的能耗价格，下面先看各能源发热量；
1、各能源发热量指标；
1）普及率最高的电能：一度电（1kwh）=860千卡≈0.52元/kwh；
2）普及率第二的管道煤气：
A、天然气：1m³天然气=8400千卡/m³≈2.05元/m³（北京地区）
B、人工煤气：1m³=4200千卡/m³≈1.00元/m³
由此我们看出，10度电8600千卡≈1m³天然气的热量即8400千卡/m³，电为二次能源，不易用于发热；天然气8400千卡/m³是低热值，如冷凝机会在高热值使用，热效率在100%以上，10度电的价格是1m³天然气的2.5倍价格，如电价低于0.20元/kwh,于天然气价值相同，由此看到《分户采暖》的能源，应是首选天然气，其次选电力；
2、《分户采暖》使用天然气、电力的价格，于《集中供暖》费价格对比；
1）查实找准基础依据：
首先找出我国《集中供暖》的“能源效益”依据；我国的《集中供暖》是依据国标GB50386—2005《住宅建筑规范》表10.3.3-1建筑物耗热量指标(W/m2)和表10.3.3-2建筑物采暖年耗电量和空气调节年耗电量的限值为依据，从表10.3.3-2建筑物采暖年耗电量的限值中，我们可以计算出，采暖期122天，室外温度0℃，室内采暖温度18℃，采暖耗电量的限值是14.48Wh/m2，或是12.45千卡时/m2，也就是说，这是最高《集中供暖》供暖能耗指标，由此也可以看出，《集中供暖》100m2采暖的耗热量限值是1.45kwh，或是1245千卡时，再此加以强调说明是，有许多文章讲，我国的供暖比国外的供暖能耗高一倍，是《集中供暖》热损失所致？还是房屋建筑问题，还是国外采暖热效率高等所致，不管什么原因都是我国热损失过高而导致，因为我们没有享受到过高的温暖，我们不追究，我们也无法追究，也不去追究，现在我们先将《集中供暖》100m2采暖的耗热量限值，增加一倍即使，即2.9kw，或2490千卡来解决；2.9kwh/100m2或2490千卡时/100m2采暖负荷，在燃气做饭炉具中，都是小负荷，单孔炉具的标准设计功率是5.2kw，什么样地供暖设备，能在这样小的负荷下长期恒定工作，还必须达到热转换率合格，就是解决《分户采暖》供暖设备的关键；问题找出，解决办法，一是《电力容积式》设备，二是《燃气容积式》设备，三是《燃煤锅炉》设备(不论)；下面我们以北京地区《集中供暖》为例计算对比；已知北京地区《集中供暖》，采暖季122天，采暖费30元/m2，依100m2房屋为设计单位计算，对比；
对比结果：容积式、壁挂炉，天然气费用1978.91元/季≤《集中供暖》采暖费用3000元/季≤容积式电采暖电费4415.24元/季≤即热式壁挂炉天然气费用20027.52元/季；见下
2）实质对比：
①、《电力容积式》采暖优、缺点及100m2房屋使用费用：
A、优点：普及率最广，清洁能源，采暖温度、时间，可随心所欲，不欠费；
B、缺点：整个小区、整个城市，广泛家庭加3kw负荷、12电流，安全隐患太大，二次能源，热利用率低，不应返回使用；
C、100m2电采暖与《集中供暖》实质耗费对比：
2.9kwh/100m2×0.52元/度×24h×122天/采暖季
=4415.24元/100m2采暖季
费用结果：4415.24元/100m2采暖季≥《集中供暖》3000元/100m2
②、《燃气容积式》采暖优、缺点及100m2房屋使用费用：
A、优点：燃气普及率正在大面积扩展，供暖450m2以下面积，不用换1,6m³/h煤气表（国内最小煤气表），清洁能源，不欠费；
B、缺点：安全隐患；
注：天然气容量表最小1.6m³/h，20kw壁挂炉需增容换表；
C、100m2天然气采暖与《集中供暖》实质耗费对比：
2490千卡h/100m2÷8400千卡/m³×2.28元/m³×24h×122天/采暖季=1978.91元/100m2采暖季
费用结果：1978.91元/100m2采暖季≤《集中供暖》3000元/100m2
③、《即热式壁挂炉》采暖优、缺点及100m2房屋使用费用：
A、优点：燃气普及率正在大面积扩展，清洁能源，不欠费；
B、缺点：安全隐患；需要换煤气表增容，煤气使用量大；
C、如**知名品牌，20kw即热式壁挂炉使用情况；在西宁市向阳东路，**小区的**先生讲，2009年使用**品牌的20kw即热式壁挂炉，每天从18—22点只开4小时，天然气价格1.35元/m3，6个月采暖，燃气使用费三千多元，每小时3立方多气（3000元÷180天÷4h÷1.35元/m3=3.09m3/h）使不起，以此据计算北京122天采暖期费用；
3m3/h×24h×122天×2.28元/m3=20027.52元/100m2采暖季;
费用结果：18007.20元/100m2采暖季≥《集中供暖》3000元/100m2
集中供暖、《分户采暖》的电力、天然气采暖情况对比表
由此可以看出，100m2房屋全季、全天采暖，122天费用对比，如下结果； 对比结果：容积式、壁挂炉，天然气费用1978.91元/季≤《集中供暖》采暖费用3000元/季≤容积式电采暖电费4415.24元/季≤即热式燃气壁挂炉天然气费用20027.52元/季；
对比结果告诉我们，管道燃气能源是最节能减排、最经济、最省心的《分户采暖》能源，冷凝式容积式壁挂炉可代替《集中供暖》，《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉》更能代替《集中供暖》，即热式壁挂炉、容积式电采暖设备是《集中供暖》补充设备。
三、《分户采暖》供暖设备选择
《分户采暖》供暖设备，依能源大体分为三种；气体、电力和煤炭，气体燃料供暖设备，从炉形上分，有落地炉和壁挂炉，从热转换上分，有即热式和容积式，如山东“七星宝”落地炉是单容积式，使用比较节能，得到平房广泛使用，可楼房使用量非常少，壁挂炉因不占地表面积，得到楼房的广泛使用，所以我们推出《节能壁挂锅炉》，下面解剖、分析、了解三种燃气壁挂炉；
1、即热式，也是管道翅片式或称管道式燃气壁挂炉：依国标GB25034-2010《家用燃气采暖热水器》标准生产，20kw负荷，供100m2面积采暖，能量消耗大，能量消耗（20kw×860千卡/kw÷100m2=172千卡/m2）172千卡/m2，我们知道《集中供暖》能源消耗是：12.45—24.90千卡时/m2，所以人们号称：气老虎，现欧美市场已停止使用；
2、冷凝式燃气暖浴两用壁挂炉，依CJ/T395-2012《冷凝式燃气暖浴两用炉》标准生产，比即热式壁挂炉节能；
3、满凌电器有限公司推出的《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉》，是结合国外技术和国内技术，依国标GB18111-2000《燃气容积式热水器》和国标GB25034-2010《家用燃气采暖热水器》和CJ/T395-2012《冷凝式燃气暖浴两用炉》标准生产，热效率均在一级以上，即96%以上，最高可达108.21%，是世界最节能的燃气采暖壁挂炉，因100m2采暖，仅需1.45—2.90kwh或12.45—24.90千卡时，仅是标准炉具的20%左右负荷，100m2采暖，不影响做饭，彻底去掉了“壁挂炉”是“气老虎”的坏说法，同时也解开了，城市密集住宅和高层楼房的用燃气瓶颈，为减轻《集中供暖》或代替《集中供暖》提供了方便，为此是住房和城乡建设部推荐产品，请政府有关部门放宽政策，请使用者放心使用，请同行研判，评头论足，使产品《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉》更好的为人民服务。
总结：根据以上论述我们看出，如依国标GB50386—2005《住宅建筑规范》采暖限值能耗标准为依据，实际燃气、电力采暖的费用对比应是：容积式、壁挂炉，天然气费用1978.91元/季÷2=989.46元/季≤容积式电采暖电费4415.24元÷2=2207.62元/季≤《集中供暖》采暖费用3000元/季≤即热式燃气壁挂炉天然气费用20027.52元/季，这个数字，而为什么即热式燃气壁挂炉天然气费用这样高？我认为，使用时不是以至在高负荷运转供暖，或停多开少，总的来说我认识不够，望同仁给出答案或研究解决，谢谢！
《集中供暖》在特定的采暖区域内，是主导采暖方法，但《分户采暖》是社会主义特色的《集中供暖》补充，补充中显示了《分户采暖》的优益性，所以最终是《集中供暖》替代，这是必然发展规律，原因有五；①因《分户采暖》设备，可两用（采暖、洗浴），可根据自我使用情况，自我调整，自我自由使用，是自我最能控制的消费方式，不易互相欠账，都非常有利，利国利民，不产生矛盾等优点，符合市场经济；②符合国际、国内能源使用方向和政策，节能减排、绿色环保；③《集中供暖》已失去了能源的合理使用价值，原因是，一家（锅炉）长期供暖，数万家长期使用或浪费，就是家中长期有人采暖使用，也是从锅炉房，经供暖管道，到民众家中采暖，热损失在53%以上，跑冒滴漏，事故频繁，为此，失去了合理使用价值；④《集中供暖》一家供万家，难得万家心；⑤政府出人力、物理、财力，未税收不说，采暖费用难以收齐，一人难得万人心，等等，问题百出，政府难以处理;《集中供暖》仅适用于公共场合，《分户采暖》才适用于市场经济发展，已被西方国家证实；
根据以上五条，我们可以明显的看出《分户采暖》利益、优势都远大于《集中供暖》，而且利国又利民，何乐不为，所以《分户采暖》必然是《集中供暖》的替代品；可《分户采暖》如何代替《集中供暖》？能用什么设备？能在什么时间？关键问题是在，在什么时间《分户采暖》供暖设备，合理使用能源，低于《集中供暖》的消费，去掉政府和百姓们给的“壁挂炉是气老虎”的坏说法，和低设备价格或大众能够买得起的采暖设备价格，才是燃气壁挂炉能替代《集中供暖》的开始；否则，如现在，《分户采暖》仅是《集中供暖》供不到的地方补充，而且受到许多因素限制；带着这个问题，看欧洲，欧洲比我国采暖，能源费用降低一倍以上，使用的是冷凝机，容积式，并到2015年强制使用冷凝机，容积式，国家给补贴等政策支持，一切、一切等；我国还不具备欧洲国家优势，可我们应怎么办？
在2012年中国壁挂炉引进第一人，**公司总经理认为，（对中国壁挂炉网记者说：）“中国的冷凝炉发展还处于起步阶段，目前只是在部分地区的高端用户和高收入人群才开始使用，主要原因是冷凝锅炉的技术含量较高，对于后期的维护、保养要求较高，更重要的是其购买价格也比普通锅炉高2倍以上。而目前国内的诸多用户，尤其是北方用户，采暖还是以经济性为主，因此，同比与普通非冷凝锅炉，其发展还有一定的制约性，短期在国内难以流行”；我认为这种说法是对自己的不信任、是妥协、是服输，是否认；我认为，当我们对问题不认识时，应学习、研究，一旦认识马上研究解决，特别是在知道别人技术领先于我们时，我们还不赶快迎头赶上，还在等待，等待何时，等待是受罪、是挨打，我国工程技术人员众多，我国材料、人工又低于国外，应马上在国外技术上研究、创新，生产出符合我国国情的采暖设备，造福于我国，如何降低使用费用，和如何降低供暖设备成本，使老百姓买得起、用得起，是我们的研究中心；下面我们分项，解剖、分析；
首先我介绍一种专利采暖设备产品，能达到以上《分户采暖》的供暖要求，即《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉（以下简称“节能壁挂锅炉”）》，此产品在2005年的专利产品《双容积落地炉》基础上诞生，《双容积落地炉》采暖，经7年的楼房、平房用户使用，全证实，采暖费用低于《集中供暖》，因楼房1平方米价值就可买数台《双容积落地炉》，不适宜楼房使用，为此2009年开发《节能壁挂锅炉》，《节能壁挂锅炉》开发由结合德国、法国、荷兰、韩国先进技术，和《双容积落地炉》的“双容积”技术，相互配合、配置，又增添了冷凝和智能化技术，达到了节能极限和操作智能化“傻瓜机”，为此是《世界燃气采暖最节能技术》，比《集中供暖》供暖使用费用低40%，比即热式壁挂炉燃气采暖低80%；价格仅是国外单容积产品的四分之一至七分之一，为此是我国《住房和城乡建设部》推荐产品，不怕不识货就怕货比货，希望大家使用和比较，早日得利，早日利国利己，早日美好自我的生活。
二、能源、费用的解剖及分析
我们知道，现在《分户采暖》与《集中供暖》的最大不同，是《分户采暖》比《集中供暖》同期使用费用高，而且，有些设备高的离谱，同时也知道《集中供暖》费用低，是国家补贴所致吗？不是，国家大集体不会陪人、赔钱、配吆喝，不管什么所致，能否使《分户采暖》使用费用低下来，甚至低于《集中供暖》，是解决政府所难和民众所求的关键问题所在，《分户采暖》供暖设备使用电力或管道煤气（天然气、人工煤气），能否低于《集中供暖》，我们带着这个问题，去了解《集中供暖》和燃气设备《分户采暖》及电力设备《分户采暖》的能耗价格，下面先看各能源发热量；
1、各能源发热量指标；
1）普及率最高的电能：一度电（1kwh）=860千卡≈0.52元/kwh；
2）普及率第二的管道煤气：
A、天然气：1m³天然气=8400千卡/m³≈2.05元/m³（北京地区）
B、人工煤气：1m³=4200千卡/m³≈1.00元/m³
由此我们看出，10度电8600千卡≈1m³天然气的热量即8400千卡/m³，电为二次能源，不易用于发热；天然气8400千卡/m³是低热值，如冷凝机会在高热值使用，热效率在100%以上，10度电的价格是1m³天然气的2.5倍价格，如电价低于0.20元/kwh,于天然气价值相同，由此看到《分户采暖》的能源，应是首选天然气，其次选电力；
2、《分户采暖》使用天然气、电力的价格，于《集中供暖》费价格对比；
1）查实找准基础依据：
首先找出我国《集中供暖》的“能源效益”依据；我国的《集中供暖》是依据国标GB50386—2005《住宅建筑规范》表10.3.3-1建筑物耗热量指标(W/m2)和表10.3.3-2建筑物采暖年耗电量和空气调节年耗电量的限值为依据，从表10.3.3-2建筑物采暖年耗电量的限值中，我们可以计算出，采暖期122天，室外温度0℃，室内采暖温度18℃，采暖耗电量的限值是14.48Wh/m2，或是12.45千卡时/m2，也就是说，这是最高《集中供暖》供暖能耗指标，由此也可以看出，《集中供暖》100m2采暖的耗热量限值是1.45kwh，或是1245千卡时，再此加以强调说明是，有许多文章讲，我国的供暖比国外的供暖能耗高一倍，是《集中供暖》热损失所致？还是房屋建筑问题，还是国外采暖热效率高等所致，不管什么原因都是我国热损失过高而导致，因为我们没有享受到过高的温暖，我们不追究，我们也无法追究，也不去追究，现在我们先将《集中供暖》100m2采暖的耗热量限值，增加一倍即使，即2.9kw，或2490千卡来解决；2.9kwh/100m2或2490千卡时/100m2采暖负荷，在燃气做饭炉具中，都是小负荷，单孔炉具的标准设计功率是5.2kw，什么样地供暖设备，能在这样小的负荷下长期恒定工作，还必须达到热转换率合格，就是解决《分户采暖》供暖设备的关键；问题找出，解决办法，一是《电力容积式》设备，二是《燃气容积式》设备，三是《燃煤锅炉》设备(不论)；下面我们以北京地区《集中供暖》为例计算对比；已知北京地区《集中供暖》，采暖季122天，采暖费30元/m2，依100m2房屋为设计单位计算，对比；
对比结果：容积式、壁挂炉，天然气费用1978.91元/季≤《集中供暖》采暖费用3000元/季≤容积式电采暖电费4415.24元/季≤即热式壁挂炉天然气费用20027.52元/季；见下
2）实质对比：
①、《电力容积式》采暖优、缺点及100m2房屋使用费用：
A、优点：普及率最广，清洁能源，采暖温度、时间，可随心所欲，不欠费；
B、缺点：整个小区、整个城市，广泛家庭加3kw负荷、12电流，安全隐患太大，二次能源，热利用率低，不应返回使用；
C、100m2电采暖与《集中供暖》实质耗费对比：
2.9kwh/100m2×0.52元/度×24h×122天/采暖季
=4415.24元/100m2采暖季
费用结果：4415.24元/100m2采暖季≥《集中供暖》3000元/100m2
②、《燃气容积式》采暖优、缺点及100m2房屋使用费用：
A、优点：燃气普及率正在大面积扩展，供暖450m2以下面积，不用换1,6m³/h煤气表（国内最小煤气表），清洁能源，不欠费；
B、缺点：安全隐患；
注：天然气容量表最小1.6m³/h，20kw壁挂炉需增容换表；
C、100m2天然气采暖与《集中供暖》实质耗费对比：
2490千卡h/100m2÷8400千卡/m³×2.28元/m³×24h×122天/采暖季=1978.91元/100m2采暖季
费用结果：1978.91元/100m2采暖季≤《集中供暖》3000元/100m2
③、《即热式壁挂炉》采暖优、缺点及100m2房屋使用费用：
A、优点：燃气普及率正在大面积扩展，清洁能源，不欠费；
B、缺点：安全隐患；需要换煤气表增容，煤气使用量大；
C、如**知名品牌，20kw即热式壁挂炉使用情况；在西宁市向阳东路，**小区的**先生讲，2009年使用**品牌的20kw即热式壁挂炉，每天从18—22点只开4小时，天然气价格1.35元/m3，6个月采暖，燃气使用费三千多元，每小时3立方多气（3000元÷180天÷4h÷1.35元/m3=3.09m3/h）使不起，以此据计算北京122天采暖期费用；
3m3/h×24h×122天×2.28元/m3=20027.52元/100m2采暖季;
费用结果：18007.20元/100m2采暖季≥《集中供暖》3000元/100m2
集中供暖、《分户采暖》的电力、天然气采暖情况对比表
|
采暖方式 事项 |
集中供暖 |
容积式 电采暖 |
天然气采暖 | |
| 容积式、壁挂锅炉 | 即热式壁挂炉 | |||
| 优点 | 省心省力使用，不用操心 |
清洁能源 100 m2采暖，3kw负荷、12电流， 不易欠费 |
清洁能源 节气：100 m2采暖煤气表流量0.3 m³/h，仅相当于炉具的25%负荷，450 m2以下采暖不用增容； 不易欠费 |
清洁能源 不易欠费 |
| 缺点 |
人、物、能源等使用浪费， 已欠费 |
易超容量 容量增加太大，安全隐患大 |
增容，换表， 气老虎 |
|
| 100m2房屋，季采暖费用 | 3000元 |
4415.24元 可降低 |
1978.91元 可降低 |
20000元左右 可降低 |
| 市场经济发展 | 不利于 | 利于 | 利于 | 不利于 |
对比结果告诉我们，管道燃气能源是最节能减排、最经济、最省心的《分户采暖》能源，冷凝式容积式壁挂炉可代替《集中供暖》，《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉》更能代替《集中供暖》，即热式壁挂炉、容积式电采暖设备是《集中供暖》补充设备。
三、《分户采暖》供暖设备选择
《分户采暖》供暖设备，依能源大体分为三种；气体、电力和煤炭，气体燃料供暖设备，从炉形上分，有落地炉和壁挂炉，从热转换上分，有即热式和容积式，如山东“七星宝”落地炉是单容积式，使用比较节能，得到平房广泛使用，可楼房使用量非常少，壁挂炉因不占地表面积，得到楼房的广泛使用，所以我们推出《节能壁挂锅炉》，下面解剖、分析、了解三种燃气壁挂炉；
1、即热式，也是管道翅片式或称管道式燃气壁挂炉：依国标GB25034-2010《家用燃气采暖热水器》标准生产，20kw负荷，供100m2面积采暖，能量消耗大，能量消耗（20kw×860千卡/kw÷100m2=172千卡/m2）172千卡/m2，我们知道《集中供暖》能源消耗是：12.45—24.90千卡时/m2，所以人们号称：气老虎，现欧美市场已停止使用；
2、冷凝式燃气暖浴两用壁挂炉，依CJ/T395-2012《冷凝式燃气暖浴两用炉》标准生产，比即热式壁挂炉节能；
3、满凌电器有限公司推出的《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉》，是结合国外技术和国内技术，依国标GB18111-2000《燃气容积式热水器》和国标GB25034-2010《家用燃气采暖热水器》和CJ/T395-2012《冷凝式燃气暖浴两用炉》标准生产，热效率均在一级以上，即96%以上，最高可达108.21%，是世界最节能的燃气采暖壁挂炉，因100m2采暖，仅需1.45—2.90kwh或12.45—24.90千卡时，仅是标准炉具的20%左右负荷，100m2采暖，不影响做饭，彻底去掉了“壁挂炉”是“气老虎”的坏说法，同时也解开了，城市密集住宅和高层楼房的用燃气瓶颈，为减轻《集中供暖》或代替《集中供暖》提供了方便，为此是住房和城乡建设部推荐产品，请政府有关部门放宽政策，请使用者放心使用，请同行研判，评头论足，使产品《冷凝式、双容积燃气采暖、洗浴节能壁挂锅炉》更好的为人民服务。
总结：根据以上论述我们看出，如依国标GB50386—2005《住宅建筑规范》采暖限值能耗标准为依据，实际燃气、电力采暖的费用对比应是：容积式、壁挂炉，天然气费用1978.91元/季÷2=989.46元/季≤容积式电采暖电费4415.24元÷2=2207.62元/季≤《集中供暖》采暖费用3000元/季≤即热式燃气壁挂炉天然气费用20027.52元/季，这个数字，而为什么即热式燃气壁挂炉天然气费用这样高？我认为，使用时不是以至在高负荷运转供暖，或停多开少，总的来说我认识不够，望同仁给出答案或研究解决，谢谢！
支持与合作
关于产品选型、材料获取、商务技术合作，请随时与我们联系
冀公网安备 13024002000217号